Справа №808/7183/15
16 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову
Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
доКомунального підприємства "Мрія-2000"
про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області - звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Мрія-2000" про припинення юридичної особи.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 05 жовтня 2015 р.:
позивачу: докази щодо дати подання відповідачем останньої податкової звітності; копію останньої поданої відповідачем звітності; докази відсутності заборгованості відповідача по сплаті податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;
відповідачу: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 808/7183/15 за позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Комунального підприємства "Мрія-2000" про припинення юридичної особи.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 06 жовтня 2015 року на 17:10 год. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати надати в строк до 05 жовтня 2015 року: позивача: докази щодо дати подання відповідачем останньої податкової звітності; копію останньої поданої відповідачем звітності; докази відсутності заборгованості відповідача по сплаті податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; відповідача: письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
Залучити до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 сільська рада Якимівського району Запорізької області.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 05 жовтня 2015 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дуляницька С.М.