Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
22 жовтня 2015 року Справа № 805/2866/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»
до відповідача ОСОБА_1 у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Підприємство «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій щодо затвердження документації з конкурсних торгів протоколами №14 від 16.06.2015 року та №15 від 16.06.2015 року, зобов'язання відмінити проведення процедур закупівель згідно поданих оголошень, опублікованих у «Віснику державних закупівель» №276 від 19.06.2015 року (оголошення від 19.06.2015 року №150993, №150998), зобов'язання усунути порушення чинного законодавства у документації з конкурсних торгів (протоколи №14 від 16.06.2015 року та №15 від 16.06.2015 року, які опубліковані на офіційному веб-порталі державних закупівель), зобов'язання оголосити проведення нових процедур закупівлі за предметом - 55.90.1 «Послуги щодо тимчасового розміщування, інші (послуги позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку)» з урахуванням усунутих порушень законодавства.
22.10.2015 року представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
В якості підстави зупинення провадження у справі представник відповідача зазначає необхідність надання доказів.
Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до ОСОБА_1 у справах сім'ї та молоді Донецької обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій щодо затвердження документації з конкурсних торгів протоколами №14 від 16.06.2015 року та №15 від 16.06.2015 року, зобов'язання відмінити проведення процедур закупівель згідно поданих оголошень, опублікованих у «Віснику державних закупівель» №276 від 19.06.2015 року (оголошення від 19.06.2015 року №150993, №150998), зобов'язання усунути порушення чинного законодавства у документації з конкурсних торгів (протоколи №14 від 16.06.2015 року та №15 від 16.06.2015 року, які опубліковані на офіційному веб-порталі державних закупівель), зобов'язання оголосити проведення нових процедур закупівлі за предметом - 55.90.1 «Послуги щодо тимчасового розміщування, інші (послуги позаміських дитячих закладів оздоровлення та відпочинку)» з урахуванням усунутих порушень законодавства - зупинити до 12 листопада 2015 року до 11-45 год.
Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Давиденко Т.В.