ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
22.10.2015
Справа № 910/25369/15
Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»
до Державного підприємства «Артемсіль»
про визнання договору дійсним (зустрічна позовна заява по справі № 910/25369/15
В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/25369/15 за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» про розірвання договору та стягнення 22 340 178,31 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.15 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/25369/15 та призначено до розгляду на 28.10.15 р.
20.10.15 р. до початку розгляду справи по суті через відділ діловодства Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» по справі № 910/25369/15 подано зустрічну позовну заяву № 393 від 20.10.15 р. до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання договору дійсним.
Згідно з положеннями статей 22, 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним позовом. При цьому зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача, та має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.
Суд зазначає, що взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись, зокрема, в наступному:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність першого і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.
Тобто, відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви.
Аналогічна позиція викладена у пункті 3.15. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого зазначено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку із тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини 2 статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.
Судом за матеріалами справи встановлено, що в обґрунтування позовних вимог за первісним позовом позивач посилається на неналежне виконання ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» зобов'язань за Договором № Э-15/04/09-45 від 15.04.09 щодо організації перевезень вантажів ДП «Артемсіль» залізничним транспортом, у зв'язку з чим просить розірвати спірний договір та стягнути з відповідача за первісним позовом 22 340 178,31 грн. передоплати.
Зустрічна позовна заява містить вимоги про визнання договору № Э-15/04/09-45 від 15.04.09 дійсним.
Проте, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони не пов'язані між собою, оскільки позивач за первісним позовом не заперечує факт дійсності спірного договору, а просить його розірвати в судовому порядку у зв'язку з порушенням умов такого договору з боку відповідача за первісним позовом.
Таким чином, суд дійшов висновку, що пред'явлений зустрічний позов взаємно непов'язаний з первісним позовом, оскільки заявлену зустрічну позовну вимогу можна визнати як самостійну позовну вимогу, яка не буде виключати повністю або часткове задоволення первісного позову, та сумісний розгляд цих вимог утруднить вирішення спору, в зв'язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1812,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (182700,00 грн.).
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1218,00 грн. та не більше 182700,00 грн., немайнового характеру - 1218,00 грн.
Матеріали поданої позовної заяви не містять жодних доказів сплати судового збору.
При цьому позивачем за зустрічним позовом заявлено клопотання про звільнення ТОВ «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» від сплати судового збору з огляду на те, що територія здійснення основної діяльності компанії припадає на зону проведення АТО.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору з огляду на наступне.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно з пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Тобто, обов'язковою умовою для звільнення від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.
В той же час, за висновками суду, наведені позивачем за зустрічним позовом обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору в розумінні статті 8 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, позивач (за зустрічним позовом) не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.
Керуючись ст. 60, п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Пукшин Л.Г.