ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.09.2015 р. Справа №910/19225/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний банк " Київ "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітекс Україна "
Про стягнення 8050,23 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
Від позивача Дяченко Є.Г. - предст.
Від відповідача Тригуб А.Ю. - предст.
Рішення прийняте 24.09.2015 р., оскільки у судовому засіданні 03.09.2015 р. оголошувалась перерва.
Обставини справи:
Позивач - Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний банк " Київ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Вітекс Україна " 8050,23 грн. штрафу за договором про надання разового кредиту № 025/10-РК від 20.10.2010 р.
Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2010 р. між позивачем ( кредитором ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір про надання разового кредиту № 025/10-РК
На підставі вказаного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 4025119,56 грн., зі сплатою 20% річних на строк користування до 18.10.2016 р.
Згідно п. 3.3.8 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р. відповідач зобов'язався не отримувати кредити в інших банківських установах на загальну суму більше ніж 100 ( сто ) процентів суми максимального ліміту заборгованості, визначеного у п.1.1 цього договору.
Відповідно до п.3.3.9 вказаного договору відповідач зобов'язався протягом трьох робочих днів письмово інформувати кредитора про проведення будь - якої операції з перелічених у п. 3.3.8 цього договору, а саме - про отримання кредиту в інших банківських установах в сумі, що менше 100 ( сто ) процентів, але не більше 50 ( п'ятдесят ) процентів максимального ліміту заборгованості визначеного п. 1.1 цього договору.
У разі порушення відповідачем вимог п.3.3.8 та п.3.3.9 останній зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 0,2% від суми кредиту.
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:
Згідно п.1.1 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р., кредитор ( позивач ) зобов'язався надати позивальнику ( відповідачу ) кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, у сумі 4025119,56 грн. за графіком погашення, який зазначеній у вказаному пункті договору.
Тобто у п.1.1 вказаного договору не зазначений максимальний ліміт заборгованості.
Іншими положеннями договору ліміт також не встановлювався, а тому застосування штрафу, передбаченого п. 3.3.9 договору № 025/10-РК від 20.10.2010 р. на думку суду є безпідставним.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік
Частиною 4 ст. 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Кредитний договір, на який посилається позивач у позовній заяві, був укладений між ТОВ " Вітекс Україна " та ПАТ " Таскомбанк " 05.09.2013 р.
Позивач про укладення вказаного договору дізнався 29.01.2014 р. ( лист від 10.10.2014 р. № 08.04./914 )
Натомість, з даним позовом позивач звернувся до суду лише 27.07.2015 р., тобто з пропущенням строку позовної давності, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якого наполягає представник відповідача у відзиві на позовну заяву.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 12.10.2015 р.
Суддя В.І.Пінчук