ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.10.2015Справа № 910/22082/15
За позовом Компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.) (Сейшельські Острови)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Київ)
про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та стягнення збитків у розмірі 187 600, 00 грн.
Суддя Бондарчук В.В.
Представники:
від позивача: не з'явились.
від відповідача: ОСОБА_2
Компанія "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.) (далі-позивач) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про:
- зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності Компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.), як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» НОМЕР_1 від 27.08.2013, шляхом заборони Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 реалізовувати книжкову продукцію з використанням без дозволу компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.) словесного позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1», що є схожим із знаком для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_2 від 27.08.2013.
- стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Компанії "Blackwell Industries Ltd." (Блеквелл Індастріз Лтд.) збитків (упущеної вигоди) у сумі 187 600, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем знаку для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», що зареєстрований для класу 16, 35, 40, 41 Міжнародного класифікатора товарів та послуг за свідоцтвом України на знак для товарів та послуг НОМЕР_1 від 27 серпня 2013, внаслідок чого позивачу були завдані збитки у вигляді упущеної вигоди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.
У судовому засіданні 28.09.2015 за клопотанням представника відповідача судом було оголошено перерву для ознайомлення з матеріалами справи.
13.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу у справі № 910/22082/15 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
15.10.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 проти позову заперечує у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що остання реалізовувала книги з дозволу видавництва - ТОВ «Манн, Иванов и Фербер», що здійснює видавництво та розповсюдження книг під своїм комерційним найменуванням «ІНФОРМАЦІЯ_1» з 2005 року, а отже, оскільки продаж книги було здійснено з дозволу законного видавця, без протиправного умислу, то в діях відповідача відсутня протиправна поведінка.
У дане судове засідання представник позивача не з'явився, через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника через залучення останнього до проведення обшуку у межах кримінального провадження.
Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.
Оскільки нез'явлення повноважного представника позивача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 05.11.15 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2015 у невиконаній частині.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.