ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.10.2015Справа №910/21628/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна»
до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про стягнення 34 062,00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники :
від позивача: Каланча Ю.А. - довіреність б/н від 01.09.2015 року;
від відповідача: не з'явилися;
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 34 062,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну ТОВ «Пам'ять», яке є страхувальником позивача, було завдано матеріальної шкоди, яка була відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування. У зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача 34 062,00 грн. - страхового відшкодування, 1 827,00 грн. - судового збору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2015 року.
15.09.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на свою користь 5 964,57 грн. - страхового відшкодування.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2015 року відкладено розгляд справи на 07.10.2015 року.
06.10.2015 року через канцелярію суду відповідача позивача подав відзив на позовну заяву.
В судове засідання 07.10.2015 року представник відповідача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до абзацу 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 07.10.2015 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 07.10.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -
06.09.2013 року між ТОВ «Пам'ять» (далі по тексту - страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (далі по тексту - страховик, позивач) укладено Договір №101012674 добровільного страхування «Граве Каско» (далі за текстом - Договір), за умовами якого був застрахований транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover», державний номер НОМЕР_1 (далі по тексту - застрахований транспортний засіб).
Відповідно до Договору страхування страховик повинен відшкодовувати шкоду, що трапилась в результаті страхового випадку, а саме: пошкодження, втрата або знищення транспортного засобу або додаткового обладнання внаслідок ДТП - дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу.
З матеріалів справи слідує, що 13.04.2014 року в м. Стрий автодороги Київ-Чоп 615 км.+360м. сталося ДТП, в результаті якого зіткнулися застрахований транспортний засіб, та транспортний засіб марки «Мерседес бенц», державний номер НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_2, у результаті чого застрахованому транспортному засобу було завдано пошкодження.
Відповідно до Страхового акту №СНТ/101012674/3 від 12.05.2014 року вартість матеріального збитку, завданого застрахованому транспортному засобу склала 34 062,00 грн. (копія страхового акту в матеріалах справи).
У зв'язку зі зверненням страхувальника до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (копія заяви в матеріалах справи), позивачем було визнано вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком, про що складено відповідний страховий акт, видано наказ на здійснення виплати страхового відшкодування страхувальникові (зазначені документи містяться в матеріалах справи) у розмірі 34 062,00 грн.
Відповідно до ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Договір укладений між позивачем та страхувальником за своєю правовою природою є договором страхування. Правовідносини щодо страхування регулюються нормами Цивільного кодексу України, зокрема, главою 67 ЦК України.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Майнова шкода, завдана страхувальникові позивача була відшкодована позивачем відповідно до умов Договору, однак постановою Галицького районного суду м. Львова від 08.05.2014 року справа №461/4341/14-п (суддя Мисько Х.М.), винним у ДТП визнано ОСОБА_2
Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність ТзОВ «Лізингфінанс» (власник транспортного засобу марки «Мерседес бенц», державний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2.) на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (далі по тексту - відповідач), відповідно до Полісу серія АІ №6409594, що в свою чергу є підставою для відшкодування завданої майнової шкоди відповідачем.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
У відповідності до вимог ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Судом встановлено, що страховик (позивач) виконав своє грошове зобов'язання 13.05.2014 року на підтвердження чого позивач надав суду платіжне доручення №46564 від 13.05.2014 року на суму 34 062,00 грн.
Відповідно до Полісу АІ №6409594 ліміт відповідальності відповідача: за шкоду по життю та здоров'ю 100 000,00 грн., за шкоду по майну 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.
Відповідачем частково сплачено вартість відшкодування в порядку регресу в розмірі 28 097,3 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1022 від 19.08.2015 року.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 5 964,57 грн. - страхового відшкодування, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна» (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 15, квартира 124, код ЄДРПОУ 19243047) 5 964 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 57 коп. - страхового відшкодування, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Якименко М.М.
Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 13.10.2015 року.