Справа № 405/7302/15-к
1-кс/405/2148/15
22.10.2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42015120000000149 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити документально оформлені дані деталізації трафіку телефонних з'єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону:
1.ДІМ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року;
2.Майстера лісу Оникіївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року;
3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року.
На обгрунтування клопотання вказується, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015120000000149 встановлено наступне.
10.07.2015 року, в період часу з 00.00 годин по 00.30 години, ОСОБА_5 разом з своїм знайомим ОСОБА_6 , на автомобілі останнього, після дзвінка ОСОБА_7 на мобільний телефон ОСОБА_6 , приїхали до відрізку дороги с. Велика Виска - с.Мар'янівка, не доїжджаючи близько150 метрів до дорожнього знаку «с.Мар'янівка», де на той час перебував ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки Ваз 21118 «Каліна» сірого кольору, д.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску, та біля нього на мопеді марки «Мустанг» синього кольору перебували ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .
По приїзду на вказане місце ОСОБА_4 почав одразу наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння транспортним засобом, мопедом марки «Мустанг».
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , скориставшись безпорадним станом власника мопеду марки «Мустанг» ОСОБА_9 , без жодного дозволу останнього, відкотив мопед на відстань близько 3 метрів від місця бійки та почав його заводити.
Запустивши двигун мопеду марки «Мустанг», який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , дочекавшись завершення бійки, незаконно відкрито заволодів мопедом марки «Мустанг», модель MT 50 QT, синього кольору, об'ємом двигуна 49 см?, 2007 року випуску, вартість якого згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи може складати 3500 гривень та поїхав на ньому з місця вчинення злочину в сторону с. Велика Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області.
З показів потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_8 встановлено, що саме ОСОБА_5 вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом - мопедом марки «Мустанг», синього кольору, 2007 року випуску. Однак, ОСОБА_5 вказані твердження категорично заперечує та вказує, що на місці злочину його не було.
Крім того, з показів свідка ОСОБА_10 встановлено, що близько 04.00 години 10.07.2015 року ОСОБА_4 ще з двома невідомими хлопцями сів до свого автомобіля ОСОБА_11 та поїхав в сторону с. Мар'янівка, потім пригнали йому мопед та ОСОБА_9 з ОСОБА_8 повідомили, що це не ті хлопці, які наносили їм удари та забрали скутера.
Вказаних осіб, які допомагали ОСОБА_7 транспортувати мопед досудовим розслідуванням на даний час не встановлено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що:
-ДІМ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ;
-Майстер лісу Оникіївського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування факт перебування ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення, факт телефонного дзвінка від ОСОБА_12 до ОСОБА_6 безпосередньо перед вчиненням злочину, а також з'єднання вказаних абонентів між собою, з особами, які допомагали транспортувати та передавати потерпілому викрадений мопед, можливо встановити виключноу випадку отримання таких відомостей шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які в подальшому можуть бути використані як докази.
З посиланням на викладені обставини обґрунтовується необхідність задоволення клопотання.
При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв”язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015120000000149, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 , слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і містять дані деталізації трафіку телефонних з'єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій, через які виконувались з'єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) за період з 00 год. 00 хв. 08.07.2015 по 24 год. 00 хв. 11.07.2015 року користувачів послуг оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
Термін дії ухвали - до 21.11.2015 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1