Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/746/15-ц
Провадження № 2/391/344/15
07.10.2015р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя Мумига І.М.
за участю секретаря - Качинської О.В.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 657.
Позивачка в судовому засідання пояснила, що 26.08.1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 657. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останнім часом відносини між нами суттєво погіршились, часто виникають сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Збереження сім»ї з відповідачем неможливе, не відповідає бажанням та намірам позивачки. В даний час вони проживають окремо. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть разом з позивачкою. Спору про розподіл спільного майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про шлюб встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.5).
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що останнім часом відносини між ними суттєво погіршились, часто виникають сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Збереження сім»ї з відповідачем неможливе, не відповідає бажанням та намірам позивачки. З 2013 року разом як подружжя вони не проживають.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати відносяться за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого 26.08.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 657.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Суддя ______________________ І.М. Мумига