Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/753/15-п
Провадження № 3/391/374/15
30.09.2015 р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 198835 від 06.09.2015 року вбачається що ОСОБА_1 18 червня 2015 року о 18.09 год в м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння керувала автомобілем НОМЕР_2 та в межах населеного пункту рухалася зі швидкістю більш ніж 60 км/г, рухалася на автомобілі, який мав технічні несправності рульового керування та гальмівної системи. В результаті чого не впоравшись з керуванням автомобіля виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на електроопору. В наслідок пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, чим вчинила - правопорушення передбачене ст.. 124 та ч. 1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник в судовому засіданні вину визнала. Підтвердила обставини правопорушень зазначених у протоколі.
Правопорушення було скоєно 18.06.2015 року, таким чином на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які згідно ст.38 КУпАП становлять три місяці.
Крім цього, 31.07.2015 року слідчим слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях відносно ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, розпочате за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За даних обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.38, 124, 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 та ст.130 ч.1 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 та ст.130 ч.1 КпАП України, провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя І.М. Мумига