Справа № 2-а-8975/10
Номер провадження -
08 жовтня 2010 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ВА №194575 інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_3 від 10.08.2010 року про накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП: поновлення строків, визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та закрити провадження по справі.
Відповідно до ст.. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропущення зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з матеріалів справи постанову по справі про адміністративне правопорушення винесено 10.08.2010 р., а позивач з позовом звернувся до суду 05.10.2010 року, тобто строк звернення до суду позивачем пропущений.
Позивач звернувся до суду з вимогою про поновлення строків на оскарження.
В обґрунтування своїх вимог про поновлення строків зазначив, що у зв'язку з відсутністю протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення до 27.08.2010 року, тому він просив поновити строк для подання позову, але 29.09.2010 року він отримав копію ухвали від 20.09.2010р., що він не надав доказів про отримання копії оскаржуваної постанови.
Зазначає, що він пропустив строк з поважної причини, поскільки взнав про постанову коли отримав копію від ДАІ 27.08.2010 року.
Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2010 р. ВА №013197 складеного інспектором Довгаленко С.О. - Ярюхін Р.О. в присутності свідка ОСОБА_4 відмовився від підпису в протоколі та постанові, яку оскаржує.
Тому суд находить, що позивач про винесену постанову про накладання на нього штрафу в розмірі 425 грн. знав 10.08.2010 року, але від підпису відмовився, таким чином порушив строк звернення до суду і позовну заяву суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. ст. 100,107,1-71-2 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_5 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_6 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про поновлення строків - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачи апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко