Рішення від 23.09.2011 по справі 2-896/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-896 за 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: КП КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно - жилий будинок №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_3, який помер 01 грудня 2008 року, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем померлого за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач ОСОБА_2, яка відмовилася від прийняття спадщини в нотаріальному порядку. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, але у видачі їй свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок і вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.

Представник Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник КП КОР «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач є спадкоємцем померлого 01 грудня 2008 року ОСОБА_3 за заповітом. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач, як спадкоємець, прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк заяву до держнотконтори про прийняття спадщини, на що була заведена спадкова справа №85 за 2009 рік, але у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй було відмовлено, так як померлий за життя не провів державної реєстрації свого права власності на будинок.

Проте, спірне господарство відносилося до категорії колгоспного двору, а тому реєстрація права власності відбувалася в погосподарській книзі. В подальшому за життя ОСОБА_3 свідоцтво про своє право власності на будинок не оформляв. При таких обставинах, оформити спадщину після смерті батька позивач не може і встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо.

Спірний будинок не взятий на облік як безхазяйне майно.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №5 особового рахунку №0417 житловий будинок №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району зареєстрований за ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про укладення шлюбу, випискою з погосподарської книги, копією заповіту, відмовою у вчиненні нотаріальної дії, рішенням реєстратора про відмову в реєстрації, технічною документацією на будинок.

Отже, суд на підставі ст.256 ЦПК України встановлює факт, що має юридичне значення - володіння житловим будинком №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області померлим 01 грудня 2008 року ОСОБА_3. При таких обставинах, за ОСОБА_1 необхідно визнати право на спадщину у вигляді спірного будинковолодіння.

На підставі ст.ст. 328; 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину - жилий будинок №2 по вул.Золотоніській в с.Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області з господарськими будівлями та спорудами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52598307
Наступний документ
52598309
Інформація про рішення:
№ рішення: 52598308
№ справи: 2-896/11
Дата рішення: 23.09.2011
Дата публікації: 28.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
14.05.2026 09:15 Макарівський районний суд Київської області
10.08.2020 13:50 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.01.2021 11:00 Суворовський районний суд м.Одеси
01.02.2021 08:30 Артемівський міськрайонний суд Донецької області
25.02.2021 12:00 Суворовський районний суд м.Одеси
05.10.2021 11:30 Макарівський районний суд Київської області
07.12.2021 08:30 Макарівський районний суд Київської області
09.08.2022 09:00 Макарівський районний суд Київської області
03.07.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
31.07.2025 09:00 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАКАЙ ІВАННА АНАТОЛІЇВНА
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄЛІЗАРОВ ІГОР ЄВГЕНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЛЄВА Л В
суддя-доповідач:
АФАНАСЬЄВ ВАДИМ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БОНДАРЧУК ЛАРИСА АНАТОЛІЇВНА
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГУЛКЕВИЧ ОРЕСТ ВАСИЛЬОВИЧ
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБЗАР ВОЛОДИМИР МАР'ЯНОВИЧ
КРАВЧЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МАЗКА НАТАЛІЯ БРОНІСЛАВІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
САВЧЕНКО ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЯКОВЛЄВА Л В
відповідач:
1.ЗАТ "ОТП Банк" 2.ТОВ "ОТП Фактор Україна"
Абдулаєв Олександр Сергійович
Абдулаєва Людмила Леонідівна
Аждер Микола Костянтинович
Безсонова Катерина Вікторівна
Виконком Андріяшівської сільської ради
Галаган Павло Генадійович
Гусятинська селещна рада
Жагала Валерій Віталійович
Жагала Олена Борисівна
Захарчук Ігоря Володимирович
Кожомін Олег Васильович
Лукач Маряна Андріївна
ЛЮБКА Юрій Юрійович
Марковці Гелена Павлівна
Мурадасілов Роман Аміновича
Нікіфоров Володимир Євгенійович
Перевязко Вадим Георгійович
Прислуцька сільська рада
Свєтлов Олександр Андрійович
Сергєєва Надія Іванівна
Теслюк Роман Владиславович
Хмелівська сільська рада
Ціпановський Валерій Анатолійович
Шкоденко Максим Михайлович
Штерндок Людмила Микитівна
Яриш Галина Василівна
позивач:
1.Коваль Олексій Вікторович 2.Коваль Світлана Василівна 3.ТОВ "Техно-Мир Дніпро" 4.ПП "Метадор-Д"
Аждер Лариса Іванівна
Галаган Ганна Валеріївна
Гоголь Лідія Василівна
Золюк Володимир Леонтійович
Кожомін Галина Миколаївна
кредитна спілка "Святий Мартин"
Лукач Василь Васильович
ЛЮБКА НАталія Юріївна
Меркулова Ніна Іванівна
Мурадасілова Людмила Григорівна
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Укргазбанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Райффайзен Банк Аваль"
Полуяк Василь Демянович
Потерба Анатолій Віталійович
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Рибак Василь Олексійович
Савченко Валентина Федорівна
Свєтлова Галина Олександрівна
Теслюк Уляна Петрівна
Ціпановська Марина Анатоліївна
Штерндок Сергій Борисович
боржник:
Директорчук Андрій Юрійович
Сергєєв Микола Васильович
заінтересована особа:
ПАТ КБ"Надра"
Салтівський ВДВС у м.Харкові СМУ МЮ (м.Харків)
ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп"
заявник:
АТ "Укрсиббанк"
ТзОВ "Фінансова Компанія "" СІТІ Фінанс"
ТОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ "Фінансова компанія"МАНІТУ"
ТОВ"Сегура-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Юніко Фінанс"
інша особа:
1.Приватний нотаріус ДМНО Чижик Олександр Степанович 2.Приватний нотаріус ДМНО Бондар Ірина Михайлівна
представник заявника:
Єлисеєв Євген Вікторович
Мизиненко Ірина Олександрівна
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний Банк "Надра"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
третя особа:
приватний виконавець Голяченко Іванко Павлович
КП "Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації""
ННПДНК Дворецька О.М.
Управління Держкомзему у Гусятинському райлні
цивільний відповідач:
Петришин Ігор Ярославович
цивільний позивач:
Петришин Галина Ігорівна