Справа № 349/885/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2278/2015
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Могила Р. Г.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
20 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 26 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Рогатинського районного суду від 26 серпня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 3 000 грн. заборгованості за кредитом, 14 339, 45 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 250 грн. штрафу (фіксована частина), 1 286, 72 грн. штрафу (процентна складова), всього стягнуто боргу за кредитним договором № б/н від 15 серпня 2008 року станом на 27 червня 2015 року на загальну суму 18876,17 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 188, 50 грн.
На зазначене заочне рішення суду представник ПАТ «Акцент-Банк» подав апеляційну скаргу, яку залишено без руху з таких підстав: апелянт сплатив судовий збір частково в сумі 267, 96 грн. відповідно до поданого ним платіжного доручення від 14.09.2015 року №PROM4BSWSE, а також в даному платіжному дорученні невірно вказано особу платника, та в призначенні платежу невірно вказано особу позивача.
Ухвалою від 28.09.2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Акцент-Банк» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію ухвали від 28.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху судом належним чином вручено 06.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Однак, ухвала апеляційного суду не виконана, не подано суду належним чином оформлених доказів про сплату судового збору, а також відсутні підстави для розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у даній справі, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121, п. 6 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Рогатинського районного суду від 26 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу отримання копії ухвали.
Суддя І.О. Максюта