Справа № 2-а-7056/10
Номер провадження -
08 липня 2010 року Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а позивач знаходиться за адресою, яка відноситься до Ленінського району м. Кіровограда( АДРЕСА_1), тому позов підлягає поверненню позивачу.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч.З ст.108, ч.2 ст.19 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС Бобринецького ВДАІ ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з закриттям провадження по справі повернути позивачу.
Роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко