Справа № 2-814/11
26.09.2011
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Павликівської Т.В.
представника відповідача -
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, -
Позивачка ОСОБА_2 07.06.2011 р. звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування майнової шкоди.
Відповідачі подали заяву про відвід головуючої по справі, яку вони та їх адвокат підтримали у судовому засіданні, мотивуючи тим, що суддя Хоминець М.М. незаконно відкривала провадження по цивільних справах відносно них та по деяких справах виносила неправосудні рішення. Зокрема, суддя неправомірно відкрила провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіля, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_5; рішення, постановлене під головуванням судді про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу в користь ОСОБА_6 від 23.04.2010 р. було скасоване Апеляційним судом Івано-Франківської області 24.06.2010 р.; незаконно відкрила провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про моральне відшкодування та постановила незаконне рішення про стягнення з нього 3000 грн. на користь ОСОБА_6 Відповідачі вважають, що суддя заінтересована у вирішенні справ на користь ОСОБА_2 та її спільника ОСОБА_6, тому вказані обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вислухавши думку позивачки, яка заперечила щодо задоволення заявленого відводу, суд дійшов висновку, що заява про відвід є необґрунтованою, оскільки не містить посилання на переконливі обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючої по справі або свідчать про те, що вона заінтересована у результаті розгляду справи.
За таких обставин заявлений відвід слід відхилити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 209-210 ЦПК України, суд -
Відхилити заявлений відповідачачами ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відвід головуючій по справі -судді Хоминець М.М.
Ухвала не оскаржується.
Головуюча М.М.Хоминець
| № рішення: | 52598226 |
| № справи: | 2-814/11 |
| Дата рішення: | 26.09.2011 |
| Дата публікації: | 28.10.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Тисменицький районний суд Івано-Франківської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди |
| Стадія розгляду: | Повернуто (29.03.2011) |
| Дата надходження: | 16.03.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права властності на самочинне будивництво |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 06.05.2026 17:54 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 01.03.2022 11:20 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 12.07.2023 16:00 | Макарівський районний суд Київської області |