Справа № 386/1196/15-к
Провадження № 1-кс/386/88/15
22 жовтня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю заступника начальника СВ Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
майора міліції ОСОБА_3
прокурора прокуратури Голованівського району
Кіровоградської області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12015120130000486 від 25.09.2015 року клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Заступник начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 24.09.2015 року близько 21 год. 30 хв. в смт. Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебуваючи на території “садиби зеленого туризму” за адресою АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку та умисно заподіяв легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували під час виконання службових обов'язків.
За вказаним фактом 25.09.2015 року СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за № 12015120130000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Орган досудового розслідування зазначає про необхідність вилучення (здійснення виїмки) всього відеообладнання, за допомогою якого, здійснюється відеофіксація подій на території “садиби зеленого туризму”, що належить ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам КПК України. Дані, які необхідно отримати шляхом доступу до речей і документів, а саме все відеообладнання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та може бути використане як доказ по справі.
Суд заслухавши заступника начальника слідчого відділу, прокурора, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заява про злочин, яка надійшла від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрована в ЄРДР з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
Проте, слідчий суддя вважає таку кваліфікацію сумнівною, оскільки склад злочину за ч. 2 ст. 345 КК України передбачає спричинення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків, тобто особа, завдаючи тілесних ушкоджень перешкоджає службовій діяльності працівників правоохоронних органів.
З матеріалів клопотання вбачається, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 опинились на території готелю за адресою АДРЕСА_1 з метою ночівлі, а сварка між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не пов'язаних із виконанням останніми службових обов'язків.
Окрім того, матеріали клопотання про тимчасовий доступ не містять документів, які б давали підстави вважати, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 24.09.2015 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи на території “садиби зеленого туризму” по АДРЕСА_1 , виконували службові обов'язки.
Проте, зважаючи на те, що матеріали клопотання містять достатньо доказів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення (здійснення виїмки) відеозаписів в подальшому можуть стати доказами в кримінальному провадженні, адже будуть містити відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме обставинами спричинення тілесних ушкоджень працівникам міліції УПЗСЕ УМВС України в Кіровоградській області.
Отже, тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням (здійсненням виїмки) всього відеообладнання, надасть можливість органу досудового розслідування повно та всебічно з'ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення .
Враховуючи те, що необхідні для слідства речі знаходяться у володінні ОСОБА_8 , а також те, що заступник начальника слідчого відділу у клопотанні та доданих до нього документах довів наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких слід надати шляхом вилучення та здійснення виїмки всього відеообладнання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.
Враховуючи вище викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України,-
Клопотання Заступника начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом вилучення всього відеообладнання, за допомогою якого здійснюється відео фіксація подій на території «садиби зеленого туризму», що належить ОСОБА_8 , яке розташоване на території «садиби зеленого туризму» в приміщенні готелю за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №12015120130000486 від 25.09.2015.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 22.11.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1