Справа № 369/9882/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/6129/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
Категорія 45 19.10.2015
19 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинку шляхом виселення, -
Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
ОСОБА_2 на ухвалу судді подано апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга подана відповідачем до суду з пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за такого.
Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 14), ОСОБА_2 ухвалу судді про відкриття провадження у справі вручено особисто 19 вересня 2015 року.
Апеляційну ж скаргу ним подано до суду через поштове відділення, як це видно зі штампу на конверті(а.с. 38), лише 05 жовтня 2015 року, і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали відповідачем не порушено.
За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням відповідачу строку для подання до суду заяви про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинку шляхом виселення залишити без руху.
Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали ОСОБА_2 має право звернутися до Апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський