Рішення від 08.08.2011 по справі 2-877/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-877 за 2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягувати на свою користь із відповідача щомісячно аліменти в розмірі 300 гривень до досягнення неповнолітньою дитиною: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шестирічного віку, посилаючись на те, що відповідач не надає коштів на утримання дитини і взагалі не цікавиться її розвитком, неповнолітня дитина має вади фізичного та психічного розвитку.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просила його задовльнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст.180-184 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 від шлюбу, який розірвали 26.10.2010 року, мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утриманні у позивачки знаходиться ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку та отримує допомогу по їх догляду від держави. Таких коштів позивачці не вистачає на повноцінне забезпечення потреб дитини відповідного віку, яка повністю перебуває на її утриманні. Крім того, відповідно до довідок Переяслав-Хмельницької ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря-невропатолога з діагнозом «Синдром підвищеної нервово-рефлекторної збудливості» та потребує довготривалого лікування і реабілітації. Відповідач офіційно не працює, але має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та добровільно цього робити не бажає.

Згідно з ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, яка має вади фізичного або психологічного розвитку, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Оскільки відповідач в судовому засіданні позов визнав, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ст.4 ст.174 ЦПК України, а тому, стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 300 гривень щомісяця на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності із п.1 ст.367 ЦПК України, дане рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 181-184 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215; 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, провул.Заслонова, 14, аліменти на користь ОСОБА_1 на своє утримання, в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 26 липня 2011 року і до досягнення неповнолітньою дитиною: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шестирічного віку.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дні отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52598118
Наступний документ
52598120
Інформація про рішення:
№ рішення: 52598119
№ справи: 2-877/11
Дата рішення: 08.08.2011
Дата публікації: 28.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.08.2011)
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: про усуення перешкод у користуванні житлом та вселення у житловий будинок
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІРІМОВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТАНДИР ОЛЕКСІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШВЕЦЬ ОЛЕНА ДМИТРІВНА
ШИМЧИК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бартош В"ячеслав Віктороович
Бас Олексій Олексійович
Бугай Євгеній Анатолійович
Ваврин Василь Богданович
ВАТ "Державний ощадний банк Україна"
Виконавчий комітет Шарапанівської сільської ради
Вітвінов Андрій Володимирович
Вовненко Віктор Іванович
Герман Олександр Володимирович
ГОНТАР ГРИГОРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДП"Дельта-Лоцман"
Заяць Оксана Дмитрівна
Костогриз Анатолій Дмитрович
Костянтинівська селищна рада
Лабанська Оксана Михайлівна
Лапець Марян Григорович
Мандзяк Юрій Іванович
Микитюк Роман Васильович
Павлюк Микола Миколайович
ПЕДАН ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Петрунчак Василь Васильович
Підгорний Віталій Васильович
Погойдаш Андрій Миколайович
Позняк Ганна Геннадіївна
Скакун (Доробало) Олег Олександрович
ТОВ "Яланецьке"
Федоренко Олег Васильович
Шевкопляс Інна Володимирівна
Яринівська сільська рада
позивач:
Бартош Тетяна Петрівна
Бас Маргарита Юріївна
Борейчук Софія Федорівна
Вітвінова Олександра Костянтинівна
Герман Олена Олександрівна
Коломоєць Галина Андріївна
Коритов Олексій Володимирович
Лапець Галина Михайлівна
Мандзяк Ірина Федорівна
Микитюк Мирослава Миронівна
Павлюк Лариса Володимирівна
Палій Василь Павлович
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ «Приват Банк»
Прокуратура в інтересах СО "Барські електричні мережі"
Прокуратура Бершадського району в інтересах Мазуренка Віталія Петровича
ПРОКУРОР ГОРОДИЩЕНСЬКОГО РАЙОНУ
Семків Олексій Несторович
Скакун Ліана Анатоліївна
Софійчук Антоніна Вікторівна
ТОВ " Украгрозакупівля "
Федоренко Юрія Вікторівна
Цюрпіта Василь Степанович
ЮРЧЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
заінтересована особа:
ВАТ"ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник позивача:
Люлька Олександр Анатолійович
третя особа:
Відділ земельних ресурсів в Арбузинському районі
Орган опіки та піклування - Жовківська РДА