Ухвала від 28.12.2011 по справі 2-691/11

Справа № 2-691/11

УХВАЛА

"28" грудня 2011 р.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Ленчук В.І.

представника позивача -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди.

Представник позивача -адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи для встановлення відсотка стійкої втрати позивачем ОСОБА_3 професійної та загальної працездатності з урахуванням того, що позивач у листопаді пройшов медичне обстеження, на підтвердження чого надав медичну картку амбулаторного хворого з Лисецької ЦРЛ та нові рентгенограми.

Суд дійшов висновку про доцільність призначення по справі додаткової комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня стійкої втрати позивачем ОСОБА_3 загальної та професійної працездатності внаслідок ДТП, що мала місце 29.12.2006 р. у м. Києві, з урахуванням нових медичних документів, наданих позивачем. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Який ступінь стійкої втрати загальної та професійної працездатності позивачем ОСОБА_3, якому з 01.07.2009 р. встановлено третю групу інвалідності без переогляду згідно довідки МСЕК від 18.08.2009 р.?

Проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, копію висновку комісійної судово-медичної експертизи від 14.02.2008 р. з цивільної справи № 2-46/2008 р., у якому досліджені наявні медичні карти ОСОБА_3, медичну справу МСЕК із 7-ма рентгенограмами, МКСХ № 1925 з Лисецької ЦРЛ, МКСХ № 277 з Лисецької ЦРЛ, медичну картку амбулаторного хворого з Лисецької ЦРЛ та нові рентгенограми.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування завданої внаслідок ДТП матеріальної шкоди, -зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець