Справа № 351/1660/14-п
Номер провадження № 3/351/657/14
Іменем України
21 серпня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2014р. по справі про адміністративне правопорушення № 351/1660/14-п; номер провадження: 3/351/657/14 - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01.08.2014р. біля 20:30 год., в с. Прутівка, Снятинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, висловлювався нецензурними словами, чим вчинив акт насильства в сім'ї.
Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014р. у справі № 351/1630/14-п, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 01.08.2014р. біля 20:30 год. с. Прутівка, Снятинського району, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив словесну суперечку з своїм племінником ОСОБА_3, під час якої голосно кричав та висловлювався нецензурними словами в його сторону.
Постановою Снятинського районного суду від 21.08.2014р. справу № 351/1630/14-п про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження із справою 351/1660/14-п.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доказано протоколами про адміністративні правопорушення від 02.08.2014р., його письмовими пояснення, згідно яких він вину визнав, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що він дійсно допустив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували провину ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,268,283,285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним:
у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014р., у справі № 351/1630/14-п, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.;
у вчиненні адміністративного правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2014р., у справі № 351/1660/14-п, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.
Остаточний розмір штрафу, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 в порядку ч.2 ст. 36 КУпАП визначити в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.