Справа № 351/1500/14-п
Номер провадження №3/351/584/14
Іменем України
07 серпня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер ,-
за ст. 173 КУпАП,-
у протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00014113 зазначено, що ОСОБА_1 05.07.2014 р. біля 17:00 год. вчинив суперечку з ОСОБА_2 під час якої голосно кричав та виражався в його адресу нецензурними словами.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що нічого не порушував, нецензурними словами не обзивав. В з'язку з тим, що ОСОБА_2 захопив земельну ділянку у ОСОБА_1 суперечка між ними триває 5 років. ОСОБА_2 і його дружина зайшли до ОСОБА_1 на город, він запитав в них, що вони там роблять, на це, вони почали провокувати ОСОБА_1 на сварку. Пояснив суду, що раніше вони побили його, і він лежав в лікарні. На даний час сім'я ОСОБА_1 має земельний спір в суді з ОСОБА_2, в зв'язку з цим і загострився конфлікт між ними.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в день конфлікту протокол не складали, він протоколу не бачив і з його змістом не знайомий. Пояснив, що пояснення свідків не правдиві, що ці люди не були свідками конфлікту, вони є зацікавленими особами в результаті розгляду скарги на ОСОБА_1, а тому, повідомлені цими особами дані підлягають критичному оцінюванню.
Снятинський РВ УМВС мав забезпечити явку свідків адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_3, але будь-яких доказів вини суду не надано. За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення та пояснення свідків не є належним доказом вчинення ОСОБА_3 правопорушення.
Отже суду не надано належних доказів для встановлення вини ОСОБА_1
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -
провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.