Справа № 351/570/14-п
Номер провадження №3/351/257/14
03 квітня 2014 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Снятинському районі в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ТОВ "Фист РБС",
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за наступних обставин: будучи ліквідатором ТОВ "Фист РБС", що знаходиться в м. Снятин по вул. 1-го Грудня, 32, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження єдиного податку в сумі 361 грн., в т.ч. за ІІІ квартал 2011 р. в сумі 5 грн., за ІV квартал 2011 р. в сумі 10 грн., за півріччя 2012 р. в сумі 17 грн., за 2012 р.в сумі 30 грн., за 3 квартали 2013 р. - 291 грн., за 2013 р. - 291 грн., за І квартал 2013 р. - 25 грн., чим порушив вимоги ст. ст. 292 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Вина його у вчиненні адміністративного правопорушення щодо заниження єдиного податку за 2013 рік доказана протоколом про адміністративне правопорушення та витягом з акту перевірки від 28.02.2014 р.
Протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Що стосується адміністративних правопорушень щодо заниження єдиного податку за 2011 р., 2012 р., то у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Оскільки, дані адміністративні правопорушення вчинені в 2011 р., 2012 р. - то на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 285, 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, порушення щодо заниження єдиного податку за 2013 рік, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.
Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, щодо заниження єдиного податку за 2011 р., 2012 р., передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити за спливом строків давності.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя:підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.