Справа № 351/1586/13-п
Номер провадження №3/351/641/13
11 липня 2013 року м.Снятин
Суддя Снятинського райнного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1 не продовжив термін дії дозволу № 142 на свою газову зброю ЕРМА 451 Г,К 9 мм № Кі 001356 у встановлений законом термін, що було встановлено 20.06.2013 року працівниками міліції під час перевірки зброї за місцем проживання.
ОСОБА_1 винним себе визнав.
Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення.
Перевіривши письмові матеріали справи приходжу до переконання про те, що ОСОБА_1 дійсно допустив правопорушення передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП, оскільки допустив порушення порядку зберігання газового пістолету.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б пом'якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Тому, керуючись ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП , -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн без конфіскації газового пістолету.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя : підпис
Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.