Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 15, 77600, (03474) 2-07-73
Справа 3/0913/783/11
25 жовтня 2011 року смт.Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, за ст. 130 ч.З КпАП України,-
встановив:
ОСОБА_1 26.09.2011 року о 0 год.30 хв.в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Зазначені дії вчинив повторно протягом року.
Свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення ОСОБА_1визнав повністю, суду дав показання про те,що дійсно у вказаний в постанові час та день він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.У вчиненому щиросердечно розкаявся, просить не позбавляти його посвідчення водія, дати йому ще один раз можливість довести, що більше не буде керувати автомобілем у стані сп'яніння.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Посадовою особою Рожнятівського ВДАІ ОСОБА_1інкримінується те,що він 26.09.201 1 року о 0 год.30 хв.в смт.Рожнятів по вул.С.Стрільців керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Зазначені дії вчинив повторно протягом року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.З ст. 130 КУпАП, однак за змістом викладеного в протоколі, в діях останнього вбачається адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, оскільки відповідальність за інкриміноване ОСОБА_1 1.Б.правопорушення наступає тоді,коли дії передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння.
Оскільки протоколом про адміністративне правопорушення підтверджено, що в діях ОСОБА_1 1.Б. наявна об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, то кваліфікація його дій за ч.3 ст.130 цього Кодексу є безпідставною.
Застосовуючи стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його майновий стан та обставини що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Керуючись ст .ст.279,283 КУпАІ I,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком шістдесят годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківсько області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожня тівський районний суд.
Суддя