Справа № 347/745/15
про призначення експертизи
20.10.2015 м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сабадах Б.В.,
секретаря Удудяк І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕС Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, за позовом ПАТ «Ві ЕС ОСОБА_4» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Ві ОСОБА_4» про визнання гнедійсними, розірвання та припинення кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки внаслідок порушення прав споживача,
ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-бухгалтерської експертизи щодо кредиту № 06-2/261Ф від 13.06.2007 року, перед якою просив поставити певні питання, зазначені ним у клопотанні.
Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_2 звернувся до позивача про надання можливості ознайомлення з матеріалами кредитної справи та іншими документами, але отримав виключно рух коштів, що свідчить про складнощі в їх отримання. Таким чином, з метою встановлення дійсних обставин нарахувань по кредиту необхідно на його думку призначити судово-бухгалтерську експертизу щодо кредиту.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки для об'єктивного розгляду справи необхідно вирішити певні питання, а тому слід призначити судов-бухгалтерську експертизу.
Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України , суд -
Заяву про забезпечення доказів ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, - задоволити.
Призначити по справі № 347/745/15 судову-бухгалтерську експертизу щодо кредиту № 06-2/261Ф від 13.06.2007 року, перед якою поставити наступні питання:
1)Чи відповідає наявний у справі розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по кредиту № 06-2/261Ф від 13.06.2007 року, а саме: відсотків, пені та штрафу, який наданий Банком, умовам укладеної кредитної угоди № № 06-2/261Ф від 13.06.2007 та додаткам до неї?
2)Якою є реальна заборгованість за кредитним договором № 06-2/261Ф від 13.06.2007 станом на 07.04.2015р.?
Проведення даної експертизи доручити Західно-Українському експертно-консультативному центру, м. Чернівці, вул. Головна, 119.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Б.В. Сабадах