Справа № 344/15678/15-к
Провадження № 1-кс/344/3973/15
21 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська., ОСОБА_4 , внесеного 23.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015090010003920, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2015 до чергової частини Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 , з якої стало відомо про те, що 23.09.2015, близько 17 год. 50 хв., невідома особа чоловічої статі віком до 30-ти років, зростом від 175 до 180 см., середньої тіло будови, волосся чорного кольору, української національності, обличчя кругле із вираженим підборіддям, перебуваючи на коридорі 8 поверху, під'їзд № 6, будинок АДРЕСА_1 , шляхом застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа особистим майном заявниці, а саме: мобільним телефоном марки "Айфон 4 с", золотими виробами (ланцюжок на шию та на руку) приблизною вагою близько 50 грам та грошовими коштами в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину скрилася.
В ході проведення огляду телефонних з'єднань, які здійснювались в момент вчинення злочину по АДРЕСА_2 , встановлено, що на місці вчинення злочину відбувались телефонні з'єднання наступних абонентів за номерами оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 :), а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Даних осіб, необхідно перевірити на причетність до вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), що мав місце по АДРЕСА_1 біля під'їзду № 6 в м. Івано-Франківську та інших аналогічних злочинів вчинених на території м. Івано-Франківська.
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме : тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Life:), що у АДРЕСА_3 , по номеру телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з'єднань, у період часу з 01.08.2015 по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1