Справа № 344/15640/15-к
Провадження № 1-кс/344/3959/15
22 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманння заяви про кримінальне правопорушення,-
Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся, в порядку ст. 303 КПК України, до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманння заяви про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов'язати внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення стосовно вчинення протиправних дій працівниками Івано-Франківського бюро медико-соціальної експертизи щодо ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали, з підстав зазначених в ній, просили задоволити.
Прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив доводи скарги, зазначив, що повідомлення адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення направлено за належністю до Калуського міського відділу міліції, а отже, оскарження бездіяльності службових осіб слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманння заяви про кримінальне правопорушення є безпідставним. Просив відмовити у задоволенні даної скарги.
Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу, слідчий суддя виходить з наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до вимог КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Згідно ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень законну, дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення та відомості, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне порушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення про злочин або обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення є наявність об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), а якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
03.09.2015 року захисник ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, а 05.10.2015 року із адвокатським запитом з приводу надання інформації щодо результату розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Листом від 09.10.2015 року №8/10182 УМВС України в Івано-Франківській області адвокату ОСОБА_5 повідомлено, що 11.09.2015 року повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. №8/9120 та №8/9121 направлено для організації розгляду до Івано-Франківського МВ, де 16.09.2015 року зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №17623. В подальшому вказані матеріали направлено за належністю до Калуського міського відділу міліції, де зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №5360 від 23.09.2015 року, та наступного дня скеровано для організації розгляду до УПЗСЕ УМВС.
Отже, скарга представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманння заяви про кримінальне правопорушення є безпідставною, оскільки, вказана заява про кримінальне правопорушення знаходиться на розгляді Калуського міського відділу міліції та рішення про внесення чи не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР буде приматись Калуським міським відділом міліції.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що службовими особами слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області вчинено всі необхідні дії щодо розгляду адвокатського запиту ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 та повідомлено у відповідності до чинного законодавства заявника щодо результатів його розгляду.
А тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу при УМВС України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отриманння заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1