Справа № 342/1144/15-ц
Провадження № 2/342/683/2015
20 жовтня 2015 року м.Городенка
Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди, щодо користування земельною ділянкою загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 2621680503:02:001:0001, яка розташована в селі Передівання Городенківського району по вул. Шевченка, 9 та належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом знесення побудованої відповідачем ОСОБА_2 бетонної основи для паркану та судові витрати покласти на відповідача.
Одночасно ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчинити будь-які дії спрямовані на збільшення об'єму самовільно збудованої споруди (бетонної основи паркану) на межі земельної ділянки загальною площею 0,25 га з кадастровим номером 2621680503:02:001:0001, яка розташована в селі Передівання Городенківського району по вул. Шевченка, 9 та належить ОСОБА_1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На даний час провадження по справі не відкрито, а відкриття провадження у справі регулюється ст. 122 ЦПК України і згідно норми якої питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви, або не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Отже, Верховний Суд України чітко вказує, що забезпечення позову може мати місце тільки після відкриття провадження у справі, винятком є ч. 4 ст. 151 ЦПК України, відповідно до якого: за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. Інших підстав для забезпечення позову до відкриття провадження у справі діючим законодавством не передбачено.
Відповідно до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою не відкрито, заявлені вимоги із захистом права інтелектуальної власності не пов'язані, суд вважає за необхідне повернути заявнику заяву про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Федів Л.М.