ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43
11 січня 2011 року № 2а-19215/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у м. Києві у попередньому судовому засіданні справу
за позовною заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»
доПрокуратури міста Києва
провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
та розглянувши питання про заміну неналежного відповідача на прокуратуру Печерського району міста Києва,
28 грудня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»(далі -ТОВ «Компанія ДіСі», позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Прокуратури міста Києва, в якому просило:
- визнати протиправними дії останньої щодо направлення на адресу Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва та Головного управління з питань реклами для виконання припису від 07 грудня 2010 року №2800 про усунення порушень вимог Закону України «Про рекламу»,
- зобов'язати Прокуратуру міста Києва відкликати лист від 14 грудня 2010 року №0711-р10, яким було направлено на адресу Головного управління контролю за благоустроєм міста Києва та Головного управління з питань реклами для виконання припис від 07 грудня 2010 року №2800 про усунення порушень вимог Закону України.
Позов переданий на розгляд судді 30 грудня 2010 року.
Оскільки ТОВ «Компанія ДіСі»одночасно з позовом подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом, у зв'язку з відкриттям провадження у справі за цим позовом, призначено проведення попереднього судового засідання, з урахуванням статей 117-118 Кодексу адміністративного судочинства України, на 31 грудня 2010 року о 10год. 00хв.
У проведенні попереднього судового засідання оголошено перерву до 11 січня 2011 року до 16год. 00хв.
11 січня 2011 року у засідання прибули представники ТОВ «Компанія ДіСі»та Прокуратури міста Києва.
Позивачем порушено питання про необхідність заміни первинного відповідача на Прокуратуру Печерського району міста Києва, оскільки останньою внесено оскаржуваний припис та вчинено відповідні дії.
Представник Прокуратури міста Києва вважає за доцільне допустити заміну первинного відповідача.
Перевіривши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку наступних висновків.
Зі змісту заяви про зміну предмету та підстав адміністративного позову вбачається, що позивачем визначено прокуратуру Печерського району міста Києва як відповідача і в обґрунтування протиправності дій органу зазначено безпідставність прийнятого рішення - припису №2800.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 3, 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача на прокуратуру Печерського району міста Києва.
Керуючись статтями 2, 3, 52, 111, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
У справі №2а-19215/10/2670 допустити заміну первинного відповідача на прокуратуру Печерського району міста Києва.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пісоцька