ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
27 грудня 2010 року справа № 2а-9849/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі Сергієнко-Колодій В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача у справі
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2,
від Київської міської ради: ОСОБА_3,
від Київської міської державної адміністрації: ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні 27 грудня 2010 року представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:
-з Київської міської державної адміністрації документів стосовно діяльності інформаційної системи АС ПК «Кадастр»Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації;
- довідку, яким чином, на підставі яких документів, за якою адресою позивач може отримати інформацію з інформаційної системи АС ПК «Кадастр»інформацію про вільну земельну ділянку;
- Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради інформацію стосовно вільних земельних ділянок;
- розшифрувати по рядкам звітність за формою 2-зем;
- довідку щодо інформації ким, коли і на підставі яких рішень Київської міської ради отримано безоплатно відведені земельні ділянки тощо.
В судовому засіданні представниками відповідачів надано заперечення щодо задоволення клопотання в усній та письмових формах.
Відповідно до пункту 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Згідно з пунктом 1 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Проаналізувавши матеріали справи, заявлене клопотання, заперечення щодо задоволення зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування перерахованої вище інформації.
Керуючись статтями 73, 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку і в строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук