ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
20 грудня 2010 року № 2а-16353/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Крушеніцькому В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Племптахорадгосп «Броварський»
до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондових ринку в місті Києві та Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови № 816-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: ОСОБА_2
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондових ринку в місті Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови № 816-КУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів.
Ухвалою суду від 18.11.2010 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього розгляду на 02.12.2010 року.
02.12.2010 року попередній розгляд справи судом відкладений на 20.12.2010 року у зв'язку з неявкою позивача.
В попередньому судовому засіданні 20.12.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем винесена постанова про перегляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів за нововиявленими обставинами відносно позивача.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
З огляду на наведене, враховуючи, що відповідачем постановлено переглянути за нововиявленими обставинами справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно позивача, за наслідками якої була прийнята оскаржувана позивачем постанова, , суд вважає, що клопотання відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а-16353/10/2670 до прийняття Територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондових ринку в місті Києві та Київській області рішення (постанови) за наслідками перегляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів за нововиявленими обставинами у від ношенні ВАТ «Племптахорадгосп «Броварський».
Зобов'язати сторін повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко