ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 27/376
м. Київ
02 грудня 2010 року № 2а-16140/10/2670
За позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий Автокомплект"
про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки
Суддя О.В.Головань
ОСОБА_1Тітова
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 907/9/10-011 від 18.02.10р;
Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 10.11.10р.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про зобовязання посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" допустити посадових осіб Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до проведення виїзної планової перевірки.
Ухвалою суду від 12.11.10р. відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.12.10р.
В судовому засіданні 02.12.10р. встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними, по якій 23.11.10 р. оголошено резолютивну частину постанови.
Вирішення справи №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними має безпосереднє відношення до вирішення справи №2а-16140/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки, оскільки у справі №2а-15740/10/2670 предметом позову предметом судового розгляду є відповідність законодавству дій податкового органу щодо здійснення цієї ж перевірки.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі, адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі до вирішення справи №2а-15740/10/2670 Окружним адміністративним судом міста Києва не заперечували.
За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, п. 3 ч. 1 ст. 156, 186 КАС України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 2а-16140/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий Автокомплект" про зобов'язання допустити посадових осіб до проведення виїзної планової перевірки до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №2а-15740/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуртовий автокомплект" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання дій про проведення планової перевірки протиправними.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя Головань О.В.