ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
у порядку письмового провадження
21 грудня 2010 року Справа № 2а-17595/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження матеріали справи
за позовною заявоюОСОБА_1
допрокуратури Дніпровського району міста Києва
провизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до прокуратури Дніпровського району міста Києва, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у ненаданні відповіді на звернення від 27 серпня 2010 року;
- зобов'язати відповідача протягом 15 днів надати, відповідно до законодавства, належну обґрунтовану відповідь на звернення від 27 серпня 2010 року.
Також просив позов розглядати без його участі на підставі наданих документів та повідомити про прийняте рішення.
Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-17595/10/2670 за вказаним позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 21 грудня 2010 року.
16 грудня 2010 року на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-17595/10/2670.
21 грудня 2010 року на розгляд суду надійшло заперечення відповідача на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні за наявними доказами в матеріалах справи.
Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
На підставі клопотань сторін розгляд справи №2а-17595/10/2670 та відповідно до статей 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється у порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 21 грудня 2010 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Пісоцької О.В. у справі №2а-17595/10/2670.
Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні, яке здійснюється у порядку письмового провадження, суд, перевіривши позовну заяву та заперечення представника відповідача, з'ясував наступне: позивач просить позов задовольнити, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 Письмових пояснень стосовно повного або часткового врегулювання спору у даній справі на основі взаємних поступок сторони не надали.
Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи №2а-17595/10/2670 до судового розгляду у порядку письмового провадження на 17 січня 2011 року.
Керуючись статтями 39, 41, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 2а-17595/10/2670 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпровського району міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу №2а-17595/10/2670 до судового розгляду у порядку письмового провадження на 17 січня 2011 року.
Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що розгляд справи відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №4.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пісоцька