Ухвала від 22.11.2010 по справі 2а-12344/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

22 листопада 2010 року№ 2а-12344/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

позовної заявиОСОБА_1

до:Верховної Ради України, Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховного Суду України, Державного центру зайнятості

прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (далі -ОСОБА_1, позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Верховної Ради України, Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховного Суду України, Державного центру зайнятості, в якому просив зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2009 року позовну заяву було залишено без руху.

12 листопада 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу суду, у зв'язку з чим справу №2а-12344/09/2670 30 листопада 2009 року направлено до Київського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2009 року - без змін.

06 вересня 2010 року на адресу ОСОБА_1 направлено копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2010 року рекомендованим листом зі зворотнім повідомлення про вручення. Вище вказану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано позивачем 16 вересня 2010 року.

Пунктом першим частиною третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачу, якщо останнім не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 22 листопада 2010 року позивачем недоліки позовної заяви від 02 жовтня 2009 року не усунуто. Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Разом з тим, зазначені обставини не позбавляють позивача права на повторне звернення до адміністративного суду з даними позовними вимогами в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Президента України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Верховного Суду України, Державного центру зайнятості про зобов'язання вчинити дії повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1 про наявність права на повторне звернення з даними позовними вимогами до адміністративного суду у загальному порядку після усунення обставин, які зумовили ухвалення рішення про повернення позовної заяви.

Направити копію даної ухвали, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Пісоцька

Попередній документ
52596678
Наступний документ
52596680
Інформація про рішення:
№ рішення: 52596679
№ справи: 2а-12344/09/2670
Дата рішення: 22.11.2010
Дата публікації: 28.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження нормативно-правових актів, виданих (усього), у тому числі: