ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову
29 листопада 2010 року № 2а-16856/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши
позовну заяву Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2»
до Управління пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Києва
про скасування вимоги
До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2»до Управління пенсійного фонду України Шевченківському районі м. Києва про скасування вимоги, та про зупинення виконавчого провадження до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2010р. призначено до розгляду вимогу Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2» щодо зупинення виконавчого провадження до набрання рішенням суду по даній справі законної сили на 29 листопада 2010р.
В судове засідання 29.11.2010р. з'явився представник позивача, пояснив, що він просить зупинити виконавче провадження до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, як захід забезпечення даного позову.
Таким чином, Гаражно-будівельний кооператив «Дружба-2»просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.
Мотивуючи таке забезпечення, представник позивача зазначив, що оскаржувана вимога є протиправною.
Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-
В задоволенні клопотання Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2»про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження до набрання рішенням суду по даній справі законної сили - відмовити.
Відповідно до пункту 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г. Вєкуа