ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
01 грудня 2010 року № 2а-17236/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
позовної заявиДержавної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва
досуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1
проприпинення підприємницької діяльності,
Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва (далі -ДПІ в Деснянському районі м. Києва, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Однак позовна заява ДПІ у Деснянському районі м. Києва підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги ДПІ в Деснянському районі м. Києва про припинення юридичної особи стосуються обов'язків третьої особи Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, що усуває розгляд даного позову за правилами, встановленими статтею 183І Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Проте, вказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, тобто - не додано до позовної заяви доказів надіслання Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також у позовному матеріалі відсутні наступні документи:
- довідка з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;
- довідка ДПІ про стан платника податку (4-ОПП) на час розгляду справи;
- опис вкладення за формою 107 (опис направлених матеріалів відповідачу);
- довідка з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені вище недоліки є підставою для залишення позовної заяви ДПІ у Деснянському районі міста Києва без руху з наданням строку до 04 січня 2011 року для їх усунення шляхом направлення до Окружного адміністративного суду міста Києва:
- довідку з Єдиного державного реєстру про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи;
- довідку ДПІ про стан платника податку (4-ОПП) на час розгляду справи;
- довідку з органу статистики про наявність реєстрації відповідача у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.
- опис вкладення за формою 107 (опис направлених матеріалів відповідачу);
- доказів надіслання Деснянській районній у місті Києві державній адміністрації копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтею 106, пункту першого частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
Залишити без руху позовну заяву Державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, встановивши строк для усунення недоліків 04 січня 2011 року Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачених пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька