ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до судового колегіального розгляду
у судовому засіданні
23 листопада 2010 року № 2а-14273/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
перевіривши в приміщенні суду у місті Києві у попередньому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
доДержавної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
провизнання протиправним та скасування припису від 18 червня 2010 року №СК-421/10-677,
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (далі - ПАТ «Провідна», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України (далі - Держкомісія, відповідач) про визнання протиправним та скасування припису від 18 червня 2010 року №СК-421/10-677.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 01 листопада 2010 року.
01 листопада 2010 року в попереднє судове засідання прибув представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив. Засідання відкладено на 23 листопада 2010 року.
02 листопада 2010 року на розгляд суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв'язку із залученням його до участі у іншому судовому процесі.
23 листопада 2010 в попереднє судове засідання прибув представник ПАТ «Провідна», Держкомісія прибуття в засідання повноважного представника не забезпечила.
Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд з'ясував наступне: ПАТ «Провідна»позов просить задовольнити. Позивачу роз'яснено можливості щодо примирення.
Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.
На підставі наведеного, враховуючи пояснення представника позивача, невиконання відповідачем вимог суду, а також - строки розгляду адміністративних справ, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи №2а-14273/10/2670 до розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2010 року о 14год. 00хв. та про зобов'язання відповідача надати докази.
Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-14273/10/2670 за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна»до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання протиправним та скасування припису від 18 червня 2010 року №СК-421/10-677.
Призначити справу №2а-14273/10/2670 до судового колегіального розгляду у судовому засіданні 16 грудня 2010 року о 10:00 год.
Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, третій поверх, зал судового засідання №11.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати відповідача до суду надати:
- документи витребувані ухвалою суд від 11 жовтня 2010 року;
- докази, які свідчать про наявність підстав проведення перевірки
від 03 червня 2010 року.
- належним чином засвідчену копію оскаржуваного припису та акту, на
підставі якого винесено останній.
Сторонам роз'яснити, що відповідно до частин другої та третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду у даній справі є обов'язковою до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом та статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пісоцька