ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № 16/68
01 листопада 2010 року № 2а-1281/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: Баранов Д.О. головуючий, судді Донець В.А., Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Рібеліс Трейдінг»
до Ягодинської митниці
третя особа: ОСОБА_1
про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень
встановив:
Підприємство "Д. Рібеліс Трейдінг" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Ягодинської митниці про визнання протиправним рішення та дій посадових осіб Ягодинської митниці.
В судовому засіданні що відбулось 29.10.2010р. представником позивача заявлено, що в ухвалі суду про відмову в об'єднанні справ від 22.10.2010р. судом допущено описки у вступній частині ухвали, а саме не зазначено того, що суд в при винесенні ухвали розглянув клопотання позивача про об'єднання справ, невірно зазначено назву позивача, статус третьої особи та предмет спору.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне виправити виявлені описки.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158, 160 та 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити допущені у вступній частині ухвали від 22.10.2010р. про відмову в об'єднанні справ описки.
2. Викласти вступну частину цієї ухвали в такій редакції:
"Окружний адміністративний суд міста Києва в складі колегії суддів: Баранов Д.О. головуючий, судді Донець В.А., Костенко Д.А., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши клопотання представника позивача про об"єднання справ
у справі за позовом Підприємства «Д.Рібеліс Трейдінг»
до Ягодинської митниці
третя особа: приватний підприємець ОСОБА_1
про визнання протиправними рішення дій та бездіяльності посадових осіб Ягодинської митниці та зобов'язання вчинити дії".
4. Ухвалу про виправлення описки може бути оскаржено.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.
Головуючий суддя Д.О. Баранов
судді В.А. Донець
ОСОБА_2