ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
21 травня 2010 року № 2а-359/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
представників:
- Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва - ОСОБА_2,
- суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 -ОСОБА_4,
перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
досуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3
простягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.,
та розглянувши клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,
Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (далі -ДПІ, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (далі -СПД ОСОБА_3, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 січня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та призначено проведення попереднього судового засідання на 19 лютого 2010 року, а потім -перенесено на 21 травня 2010 року.
23 лютого 2010 року на адресу суду надійшло клопотання СПД ОСОБА_3 про зупинення провадження у даній адміністративній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-5334/09/2670.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач послався на те, що у справі №2а-5334/09/2670 спірні правовідносини між СПД ОСОБА_3 та ДПІ виникли у зв'язку з визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №0007241704/0, за результатами якого позивач у справі №2а-359/10/2670 вимагає стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп.
24 вересня 2009 року Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято постанову у справі №2а-5334/09/2670 про відмову у задоволенні позовних вимог. Проте, 27 жовтня 2009 року СПД ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову.
21 травня 2010 року в попередньому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача просив зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд, дослідивши заявлене клопотання відповідача та додані до нього матеріали, дійшов висновку про його обґрунтованість та вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі №2а-5334/09/2670 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №0007241704/0.
Керуючись статтями 121, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №2а-359/10/2670 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 20092грн. 57коп. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-5334/09/2670 за позовною заявою суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнанням недійсним податкового повідомлення-рішення від 01 серпня 2008 року №0007241704/0.
Зобов'язати сторін у даній справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження в адміністративній справі №2а-359/10/2670.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Пісоцька