ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закінчення підготовчого провадження
17 березня 2010 року № 2а-8562/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
судді: Пісоцької О.В.
за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
перевіривши у попередньому судовому засіданні у місті Києві матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_2
доКиївської міської державної адміністрації,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- житлово-будівельного кооперативу «Хімік-7»,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
- комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»,
- ОСОБА_4,
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської державної адміністрації (далі -КМДА, відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2009 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом, залучено до участі у справі головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено проведення попереднього судового засідання на 07 вересня 2009 року, осіб, які беруть участь у справі, повідомлено належним чином.
07 вересня 2009 року у попереднє судове засідання прибули позивач, його представник та представник відповідача, не прибули представники третіх осіб. Ухвалою суду від 07 вересня 2009 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, житлово-будівельний кооператив «Хімік-7»як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 28 вересня 2009 року.
28 вересня 2009 року у попереднє судове засідання прибули позивач та її представник, не прибули представники відповідача та третіх осіб. Судове засідання відкладено на 26 жовтня 2009 року.
26 жовтня 2009 року попереднє судове засідання перенесено на 27 листопада 2009 року.
27 листопада 2009 року у попереднє судове засідання прибув позивач та представник позивача, не прибули представники відповідача та третіх осіб. У попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 03 грудня 2009 року.
У попереднє судове засідання 03 грудня 2009 року пребули позивач та її представник, не прибули представники відповідача та третіх осіб. Ухвалою суду від 03 грудня 2009 року явку повноважного представника відповідача визнано обов'язковою та зобов'язано останнього надати належним чином завірену копію Розпорядження «Про переведення жилих приміщень квартири №2 в жилому будинку №10 на проспекті ОСОБА_5 у нежилі»від 28 жовтня 2003 року №1997. Попереднє судове засідання відкладено на 11 січня 2010 року.
11 січня 2010 року у попереднє судове засідання прибув позивач, представники позивача, відповідача та третьої особи не прибули, витребувані судом докази не надали. За клопотанням позивача попереднє судове засідання відкладено на 03 лютого 2010 року, а потім -перенесено на 17 березня 2010 року.
17 березня 2010 року у попереднє судове засідання прибув представник позивача, не прибули позивач, представники відповідача та третьої особи.
Відповідно до вимог частини третьої статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України у попередньому судовому засіданні суд з'ясував наступне: представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує. Представнику позивача роз'яснено можливості щодо примирення.
Оскільки спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснив процесуальні дії, передбачені частиною четвертою статті 111 цього Кодексу.
На підставі наведеного та враховуючи пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та признання справи №2а-8562/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року о 09год. 00хв.
Керуючись статтями 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва
Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі №2а-8562/09/2670 за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: житлово-будівельного кооперативу «Хімік-7», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації; комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»; ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу №2а-8562/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2010 року о 09:00 год.
Осіб, які беруть участь у справі, повідомити, що судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 10, другий поверх, зал судового засідання №2.
Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Пісоцька