ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. №27/291
м. Київ
04 липня 2013 року № 2а-15222/12/2670
за позовом Державної пробірної служби України
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу в сумі 25 858,00 грн.,
Суддя О.В.Головань
Секретар О.С.Макаренко
Представники:
Від позивача: Вірич Н.М. (довіреність від 27.07.2012 р. № 51000-05-25/1317);
Відповідач: ОСОБА_1
Обставини справи:
Державна пробірна служба України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) штрафу у розмірі 25 858,00 грн.
Постановою суду від 24.12.2012 р. позовні вимоги задоволено.
На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2012 р. за заявою Державної пробірної служби України від 14.01.2013 р. № 51000-05-22/73 видано виконавчий лист від 08.02.2013 р., який 19.03.1013 р. отримано представником Державної пробірної служби України Поліщуком Андрієм Сергійовичем, що підтверджується розпискою на зворотній стороні виконавчого листа.
17.06.2013 р. Відділом документального обігу і контролю суду зареєстровано заяву Державної пробірної служби України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а-15222/12/2670.
Ухвалою суду від 19.06.2013 р. заяву призначено до розгляду в порядку ст. 260 КАС України у судовому засіданні на 04.07.2013 р.
У судовому засіданні 04.07.2013 р. представник позивача надав пояснення, згідно з якими оригінал виконавчого листа у справі № 2а-15222/12/2670 було втрачено.
Присутній у судовому засіданні відповідач проти задоволення заяви не заперечив, пояснивши, що має намір погасити заборгованість.
Згідно зі ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на вищевикладене, відсутність інформації про пред'явлення виконавчого листа про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) штрафу у розмірі 25 858,00 грн. до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
На підставі вищевикладеного, ст. 160, 186, 260 КАС України, суд, -
1. Заяву Державної пробірної служби України задовольнити.
2. Видати дублікат виконавчого листа на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2012 р. у справі № 2а-15222/12/2670 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) штрафу у розмірі 25 858,00 грн.
3. Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Головань