ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 травня 2013 року № 2а-8820/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
до Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування податкової консультації
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкової консультації.
Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху залишено без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись положеннями ч.1 ст.102, ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд
подовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.06.2013.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук