ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
20 травня 2013 року № 826/2384/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Іванині М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 березня 2013 року відкрито провадження у справі, закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгялду.
Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, про що складено акт від 13.06.2012р. 397/17-20/256940817, у зв'язку з висновками якого прийнято спірне рішення.
Судом встановлено, що перевірка проводилась на підставі пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.
Відповідно до пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі, коли за наслідками перевірок інших платників податків або отримання податкової інформації виявлено факти, що свідчать про можливі порушення платником податків податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу державної податкової служби протягом 10 робочих днів з дня отримання запиту.
Разом з тим судом встановлено, що письмовий запит, який повинен був передувати перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідачем не направлявся. Відповідно, податковим органом не витребовувались та не досліджувались первинні документи, які міг би надати підприємець у відповідь на запит.
Зазначені обставини унеможливлюють оцінити правомірність спірного податкового повідомлення-рішення.
Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вся первинна документація наявна у позивача і була б надана податковому органу в разі отримання запиту.
Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, у суду виникла необхідність дослідити додаткові докази по справі, а саме з'ясувати висновки податкового органу за результатами дослідження первинних документів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 при формуванні податкового кредиту в спірний період.
Статтею 69 КАС України, передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб ті їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.
Згідно пп. 78.1.11 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється у разі отримання постанови (ухвали) суду про призначення перевірки.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 160 КАС України призначити позапланову документальну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.06.2011р. по 31.12.2011р.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 160 КАС України, ст.ст.75, 78, 79 Податкового кодексу України суд,-
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби в строки, визначені законодавством, провести позапланову документальну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) з питань правильності нарахування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ за період з 01.06.2011р. по 31.12.2011р., для чого попередньо направити або вручити ОСОБА_1 запит про надання інформації та її документальне підтвердження, передбаченого пп. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Вєкуа