ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 листопада 2012 року № 2а-13943/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Адвокацького об'єднання "Київська правозахисна група"
до третя особа Державного реєстратора ОСОБА_1 районної у м.Києві державної адміністрації ОСОБА_2 Державна реєстраційна служба України
про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії
Адвокацьке об'єднання “Київська правозахисна група” (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 районної у м. Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач) про визнаня дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-13943/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 листопада 2012 року, яке відкладалось на 13 листопада 2012 року, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну реєстраційну службу України, розгялд справи відкладено на 26 листопада 2012 року для повідомлення третьої особи.
У судовому засіданні 26 листопада 2012 року представником позивача заявлено клопотання про замінену неналежного відповідача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію на належного ОСОБА_1 районну в м. Києві державну адміністрацію.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача на належного.
За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 районну у м. Києві державну адміністрацію на належного ОСОБА_1 районну в м. Києві державну адміністрацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя В.В. Аверкова