ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
14.12.2012 р. № 2а-9019/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження
за позовом
Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант- Співдружність»
про
стягнення штрафних санкцій,
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2010 року у справі № 2а-9019/10/2670 задоволено позовні вимоги Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант- Співдружність»про стягнення штрафних санкцій.
На виконання вказаного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 13 січня 2011 року № 2а-9019/10/2670, на підставі якого відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 34206592, стягувачем у якому є Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України .
До суду звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просила замінити Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Повноваження та функції щодо державного регулювання ринків фінансових послуг, що здійснювалися Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України як спеціально уповноваженим органом державної влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг, після набуття повноважень Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, здійснюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Аналогічного змісту положення містяться в частині 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Замінити у виконавчому провадженні ВП № 34206592 стягувача Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України на Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного сдочинства України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 статтею 254 Кодексу адміністративного сдочинства України.
Суддя Васильченко І.П.