ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 27/184
м. Київ
13 серпня 2012 року № 2а-10080/12/2670
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.В.С."
до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
про визнання дії протиправними та визнання нечинною постанову,
Суддя О.В.Головань
ОСОБА_1Тітова
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - п/к (дов. від 30.07.12 р.)
Від відповідача: не з'яв.
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про визнання дій Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо арешту нежилих приміщень №57, 59, 60 загальною площею 273, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Білоруська, 30 (літ. А), протиправними, неправомірними та безпідставними, скасування постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК 238015 від 14.04.08 р. про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження.
Ухвалою суду від 26.07.12 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.08.12 р.
До судового засідання 13.08.12 р. представник відповідача не з'явився; пояснень на позов не надав.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами про оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві АК 238015 від 14.04.08 р. Клопотання обгрунтоване тим, що у позивача з'явилися підстави для оскарження вказаної постанови лише у червні 2012 р., після того, як 12.06.12 р. Вищим господарським судом України винесено постанову у справі №61/97, якою скасовано попередні рішення судових інстанцій про визнання за позивачем права власності на нежилі приміщення №57, 59, 60 загальною площею 273, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Білоруська, 30 (літ. А). До цього часу вказана постанова прав та інтересів позивача не порушувала.
Після отримання постанови Вищого господарського суду України від 12.06.12 р. позивач 24.07.12 р. звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з відповідним позовом.
Ознайомившись з клопотанням, суд задовольняє його з таких підстав.
Згідно ст. 99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
У суду відсутні підстави ставити під сумнів твердження позивача про те, що підстави для оскарження вказаної постанови лише у червні 2012 р., після скасування 12.06.12 р. Вищим господарським судом України постановою у справі №61/97 попередніх судових рішень про визнання за позивачем права власності на нежилі приміщення №57, 59, 60 загальною площею 273, 9 кв.м., які розташовані в м. Києві по вул. Білоруська, 30 (літ. А).
В той же час, після отримання повного тексту судового рішення підготовка позовної заяви потребувала часу, у зв'язку з чим позивачем порушено десятиденний термін для подачі позову.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100, 181 КАС України, суд, -
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Суддя О.В. Головань