ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
23 серпня 2012 року № 2а-9059/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В., при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід суду у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини
про визнання дій протиправними,
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної ОСОБА_2 України з прав людини (далі по тексту - відповідач) та просить суд:
- визнати дії Секретаріату Уповноваженого ОСОБА_2 України з прав людини при здійсненні розгляду звернення позивача від 02 березня 2011 року протизаконним, протиправним та шкідливим;
- зобов'язати Секретаріат Уповноваженого ОСОБА_2 України з прав людини утриматися від вчинення будь-яких протизаконних протиправних дій при розгляді звернень позивача;
- стягнути з Секретаріату Уповноваженого ОСОБА_2 України з прав людини за завдану моральну шкоду при розгляді звернення позивача від 02 березня 2011 року на користь позивача кошти у розмірі 5000, 00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2012 року, яке відкладалось на 23 серпня 2012 року у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по справі.
31 липня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання відповідача про розгляд адміністративної справи без участі представника відповідача.
23 серпня 2012 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява позивача про відвід судді.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 серпня 2012 року виправлено описку у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року, а саме замість не вірно зазначеного ім'я по -батькові позивача, ОСОБА_3 виправлено на ОСОБА_1.
У судовому засіданні 23 серпня 2012 року позивачем підтримано подану через канцелярію суду заяву про відвід судді Шарпаковій В.В.
Наведена вище заява мотивована тим, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2012 року допущено описку у вступній частині, а саме не вірно зазначено ініціали позивача.
Крім цього, мотивуючи заяву про відвід суду, позивач також посилається на навмисне застосування інших норм закону, на які позивач не посилався у заяві про відвід складу суду від 20 липня 2012 року.
Представник відповідача у судове засідання 23 серпня 2012 року не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 31 КАС України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь в розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Розглянувши заяву позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає, що в даному випадку відсутні підстави за якими суддя Шарпакова В.В. не може брати участь в розгляді справи № 2а-9059/12/2670, у зв'язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 27, 29, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міта Києва, -
1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Шарпакової В.В. - відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя В.В. Шарпакова