ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
19 липня 2012 року справа № 2а-1594/11/2670
Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2
до Тилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України
третя особа Міністерство оборони України
про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
від відповідача 1: ОСОБА_4,
від відповідача 2: ОСОБА_5,
від третьої особи: ОСОБА_5
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного м. Києва з позовом до Тилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2011р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до Тилу Збройних Сил України, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення відмовлено в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
Згідно довідки Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012р. справу знято з розгляду та листом від 14.06.2012р. вих. №02.3-20-3/5663 зазначену адміністративну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 02.07.2012р. призначено до розгляду справу щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.
В судовому засідання 19.07.2012р. позивачем та представником позивача підтримано зазначену вимогу щодо поновлення строку звернення до суду.
Також позивачем в судовому засіданні надано заяву в письмовому вигляді щодо ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог щодо поновлення строку звернення до суду.
Представником відповідача - Тилу Збройних Сил України в судовому засіданні зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
Суд звертає увагу на наступне. ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку грошового забезпечення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі.
На адресу суду 08.04.2011р. (вх.03-12/344) ОСОБА_2 подано заяву про зміну позовних вимог. Однією з вимог зазначеної заяви є поновлення строку на звернення до суду.
В судовому засіданні 15.08.2011р. представником Міністерства оборони України та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
В судовому засіданні, що відбулось 15.08.2011р., судом відмовлено в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду (акр. справи 58-68). Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність визначених Законом підстав для прийняття додаткового рішення у справі №2а-1594/11/2670.
Відповідно до ст.168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №2а-1594/11/2670.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук