ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
Вн. № 27/160
м. Київ
23 липня 2012 року № 2а-8683/12/2670
за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг"
до Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №30637644 від 20.02.2012, зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя О.В.Головань
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про скасування постанови державного виконавця Гвоздь В.А. Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області від 20.02.12 р., якою зупинено виконавче провадження №30637644 за виконавчим листом №6-756/11, виданого 30.11.11 р. Печерським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_1, зобов'язання продовжити виконавче провадження.
В судовому засіданні 16.07.12 р. оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, оскільки до судового засідання не з'явився представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.07.12 р.); судом заслухано пояснення представника позивача; необхідності заслуховувати пояснення свідка чи експерта немає.
У позовній заяві позивачем заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду, обгрунтоване наступним.
Спочатку постанову державного виконавця Гвоздь В.А. Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області від 20.02.12 р. позивач оскаржив до Печерського районного суду м. Києва, який ухвалою від 10.04.12 р. закрив провадження у справі на підставі ст. 383-389 ЦПК України, оскільки справа підвідомча окружним адміністративним судам.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.12 р. вказану ухвалу залишено без змін.
Отримавши інформацію про результати апеляційного розгляду ухвали, позивач 21.06.12 р. поштою скерував позовну заяву до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Суд задовольняє клопотання з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
В даному випадку стягувач - Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" - вчасно оскаржив постанову державного виконавця Гвоздь В.А. Відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції в Черкаській області від 20.02.12 р., проте, звернувся не до того суду, що підтверджено ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.12 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
В даному випадку факт звернення до іншого суду суд вважає поважною причиною для поновлення строку звернення до суду.
На підставі вищевикладеного, ст. 99, 100 КАС України, суд, -
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Суддя О.В. Головань