ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
07 травня 2012 року справа № 2а-1165/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Крушеніцькому В.М., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної фінансової інспекції України в м. Києві
до приватного підприємства «Росток-Будтранс»
третя особа комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
про стягнення коштів в сумі 524944,0грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився.
Державна фінансова інспекція України в м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовної заявою до приватного підприємства «Росток-Будтранс», третя особа комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення коштів в сумі 524944,0грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.
Представником позивача на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва 04.05.2012р. подано клопотання про заміну відповідача у справі: приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».
В судовому засіданні представником позивача підтримано зазначено клопотання.
Частиною 1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі, коли суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача - приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
задовольнити клопотання представника позивача -ОСОБА_1
Замінити неналежного відповідача приватне підприємство «Росток-Будтранс»на належного відповідача - комунальне підприємства «Київжитлоспецексплуатація».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук