ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
26 червня 2012 року № 2а-7990/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шарпакова В.В. при секретарі судового засідання Висоцькій Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Центрального управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
про стягнення грошової компенсації неотриамного речового майна,
ОСОБА_1 (далі по тексу - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Центрального управління речового забезпечення Збройних сил України Тилу (військова частина НОМЕР_1 ) (далі по тексту - відповідач) про стягнення грошової компенсації замість недоотриманого речового майна.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-7990/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2012 року.
У судовому засіданні 26 червня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Центрального управління речового забезпечення Збройних сил України Тилу (військова частина НОМЕР_1 ) на належного Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України.
В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що Центральне управління речового забезпечення Збройних Сил України Тилу Збройних Сил України, не є юридичною особою (немає рахунків у відділенні Державного казначейства та банку), а є структурним підрозділом Генерального штабу Збройних Сил України.
Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, для всебічного та повного розгляду даної справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та замінити неналежного відповідача на належного.
За даних обставин, керуючись статтею 52, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Замінити неналежного відповідача Центральне управління речового забезпечення Збройних сил України Тилу (військова частина НОМЕР_1 ) на належного Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України.
2. Зобов'язати Адміністративно-господарче управління Генерального штабу Збройних Сил України надати суду:
- у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- довідку - розрахунок ОСОБА_1 ;
- копію послужного списку ОСОБА_1 .
3. Призначити судове засіданні на 10 липня 2012 року на 13:30 год.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 68.
Суддя В.В. Шарпакова